성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률위반(13 세미만미성년자강간등) 피고인겸피부착명령청구자( 이하 피고인 이라한다) 는피해자장C( 여, 5 세) 의모인 박C1 과내연의관계로, 경부터 경까지사이에피해자의집 에함께살던중피해자가

Similar documents
피고인을징역 피고인에게 5 년에처한다. 80 시간의성폭력치료프로그램의이수를명한다. 피고인에대한공개정보를 피고인에대한고지정보를 이사건부착명령청구를기각한다. 5 년간정보통신망을통하여공개한다. 5 년간고지한다. 피고인은피해자황 ( 여, 생) 의친부이다.

판시제 1 죄에한한다 ). 피부착명령청구자에대하여 12 년간위치추적전자장치의부착을명하고, 위부착기간 동안별지기재준수사항을부과한다. 이 유 범죄사실및부착명령원인사실 [ 범죄전력 ] 피고인겸피부착명령청구자 ( 이하 피고인 이라고만한다 ) 는 부산지

피고인을징역 10년에처한다. 피고인에대하여 80시간의성폭력치료프로그램이수를명한다. 피고인에대한정보를 10년간정보통신망을이용하여공개하고고지한다 ( 다만, 대상범죄는판시제1, 3죄에한한다 ). 피부착명령청구인에대하여 20년간위치추적전자장치의부착을명한다. 이사건공소사실중각성

위명령은가집행할수있다. 피고인박A1은 경중국에서밀항운송죄로징역 7년을선고받아중국복건성 외국인교도소에서수용중 석방된자이고, 피고인이A2는 마약류관리에관한법률위반( 향정) 죄로징역 1년을선고받아같은해 그

서울남부지방법원 제 11 형사부 판 결 사 건 2015고합271-1, 382( 병합 ) 가. 강제추행상해 ( 인정된죄명상해 ) 나. 강제추행다. 마약류관리에관한법률위반 ( 향정 ) 라. 직업안정법위반마. 음악산업진흥에관한법률위반 2015전고29( 병합 ) 부착명령 피고

Ⅰ.형종 및 형량의 기준 1.19세 이상 대상 성매매범죄 가. 성을 파는 강요 등 유형 구 분 감경 기본 가중 1 성을 파는 강요 등 4월 - 1년 8월 - 2년 1년6월 - 3년 2 대가수수 등에 의한 성을 파는 강요 등 6월 - 1년6월 10월 - 2년6월 2년 -

압수된별지압수목록기재의각물건을피고인최 A2 로부터몰수한다. 피고인박 A, 이 A1 에대하여위각벌금에상당한금액의가납을명한다. 이 유 범죄사실 1. 피고인박A, 이A1의공동범행피고인들은 경 마황 ( 장이고시한식품공전상식품에사용할수없는원료로지정되어있음 ) 을

<37322DC0CEB1C7BAB8C8A3BCF6BBE7C1D8C4A2C0C7B0DFC7A5B8ED5B315D2E687770>

고지되는성폭력범죄의요지는판시제 1, 2, 3 죄에한한다 ). 피부착명령청구자에대하여 10 년간위치추적전자장치의부착을명한다. 피부착명령청구자에게별지기재준수사항을부과한다. 이 유 범죄사실및부착명령원인사실 [ 범죄전력 ] 피고인겸피부착명령청구자 ( 이하피고인이라한다 ) 은

원심판결을파기한다. 피고인 A1을징역 1 년에, 피고인 A2를징역 1년 6 월에, 피고인 A3을징역 10월에각 처한다. 원심판결선고전의구금일수로피고인 A1에대하여는 103 일, 피고인 A2, A3에대하 여는 97 일을위형에각산입한다. 다만, 피고인 A3에대하여는이판결확

범죄사실 피고인겸피치료감호청구인( 이하 피고인 이라한다) 은기타비기질적정신병적장 애등의정신적질환으로사물을변별할능력이나의사를결정할능력이미약한상태 에서, :30 경이천시에있는피고인의아버지피해자주 (76 세) 의집 에서피해자가문을열어주지않자화가나피고인의

1, 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해 피고인이 피해자와 공사도급계약을 체결할 당시 피고인은 피해자에게 공사대금을 지 급할 의사와 능력이 있었으므로 피고인에게 사기죄의 유죄를 선고한 원심판결에는 사 실을 오인하거나 법리를 오해한 위법이 있어 부당하다. 나. 양

증거의요지 1. 증인 의법정진술 2. 증인 의일부법정진술 ( 전문진술에해당하는부분은제외 ) 3. 에대한경찰진술조서 4. 각 112 신고사건처리표 법령의적용 1. 범죄사실에대한해당법조형법제298조 ( 징역형선택 ) 2. 이수명령성폭력범죄의처벌등에관한특례법제16조제2항본문

사건 2013고단1731 사기 2013초기1242 배상명령신청 피고인 1. 임〇〇 (63 년생, 남), 무직 주거 서울동작구 등록기준지 서울 2. 김〇〇 (86 년생, 남), 무직 주거 서울동작구 등록기준지 충남 3. 정〇〇 (87 년생, 남), 무직 주거 서울동작구

KBS수신료인상1

인천지방법원 판 결 사건 2015 고단 8406 보건범죄단속에관한특별조치법위반 ( 부정의료업자 ) 피고인 1. A, 간호사 주거등록기준지 2. B, 의사주거등록기준지 검 사 김용규 ( 기소 ), 최현주 ( 공판 ) 변호인 변호사박형진 ( 피고인모두를위한사선 ) 판결선고

피고인에게 40 시간의성폭력치료프로그램이수를명한다. 피고인에대한공개정보를 10 년간정보통신망을이용하여공개하고, 고지정보를 10 년 간고지한다. 이 유 범죄사실피고인은 OO 중구신당동 OO지방경찰청 O기동단 OO중대 P소대에서의무경찰로복무하다가 전

피고인은 이 (여, 36세)과 경 혼인하여 그들 사이에 경 딸 전 을 낳은 후 경 협의이혼 하고 전 을 홀로 양육하다가, 이 과 경 다시 혼인하여 그들 사이에 경

[ 범죄사실] 피고인은미성년자를이용하여성매매를하고있던친구 B의초대로울산에서일정 한직업이없이생활하고있었다. 피고인은 중순 23:00 경불상의장소에서인터넷채팅을이용하여성매매( 일 명 조건만남 ) 를하던피해자ㄱ00( 여, 14 세) 과 1회성매수에대한대가로

형종및형량의기준 일반교통사고 유형 구분 감경 기본 가중 교통사고치상 월 월 년 월 년 교통사고치사 월 년 월 년 년 년 구분감경요소가중요소 피해자에게도교통사고발생 중상해가발생한경우 유형 또는피해확대에상당한과실 음주운전등의경우이있는경우 교통사고처리특례법제 조행위 경미한상

원심판결중피고인 1 에대한부분을파기하고, 이부분사건을서울고등법원에환송 한다. 피고인 2 의상고를기각한다. 상고이유 ( 상고이유서제출기간이경과한후에제출된상고이유보충서들의기재는상고이유를보충하는범위내에서 ) 를판단한다. 1. 피고인 1의상고이유에대하여가. 상고이유제1점에대하

지되는성범죄의요지는판시범죄사실중성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반 (13 세 미만미성년자강제추행 ) 의점및각성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반 ( 통신매체이용 음란 ) 의점에한한다 ]. [ 범죄전력 ] 피고인은 대구지방법원에서폭력행위등처벌에관한법률위반 (

이사건공소사실중별지범죄일람표순번 3,257 내지 5,299 부분에관한각공소를 기각한다. 이 유 1. 항소이유의요지가. 피고인 1) 법리오해 : 피고인은 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반 ( 음란물유포 ) 죄로대구지방법원에서약식명령 ( 대구

<C0CFB9DD E20C0B1B4F6B0E62E687770>

2 형법 제334조(특수강도) 또는 제342조(미수범. 다만, 제334조의 미수범으로 한정한다 이 같은 법 제297조(강간), 제297조의2(유사강간), 제298조(강제추행) 및 제299조(준강 범한 경우에는 사형, 무기징역 또는 10년 이상의 징역에 처한다. 제4조(

1. 이 사건 공소사실의 요지 이 사건 공소사실의 요지는 피고인 함선주, 김 영은는 삼성에스디아이(SDI)주식회사(이하 삼성SDI'라고 함)의 협력업체인 영 회사 소속 근로자였고, 피고인 강용환는 또 다른 협력업체인 명운전자 주식회사 소 였다. 삼성SDI는 세계 디스플

¾Æµ¿ÇÐ´ë º»¹®.hwp

제106 호), 대리석 1 개( 증제107 호), 합성수지대야 1 개( 증제137 호), 플라스틱바가지 1 개( 증제138 호), 삽 1 개( 증제139 호) 를각몰수한다. 피고인에대한정보를 10 년간공개한다. 피부착명령청구자에대하여 20 년간위치추적전자장치의부착을명한

전체범죄의발생건수및발생비추이 (2006 년 ~2015 년 ) 5 ( %) 연도 전체범죄 교통범죄를제외한전체범죄 발생건수발생비증가율 6 발생건수발생비증가율

찾기쉬운 생활법령 - 성범죄 피해자

Chapter 12 아동· 청소년의 성보호에 관한 법률


2 형법 제 334 조 ( 특수강도 ) 또는제 342 조 ( 미수범. 다만, 제 334 조의한다 ) 의죄를범한사람이같은법제 297 조 ( 강간 ), 제 297 조의 2( 유사강간 ) 추행 ) 및제 299 조 ( 준강간, 준강제추행 ) 의죄를범한경우에는사형, 무기징역상의

찾기쉬운 생활법령 - 아동ㆍ청소년 대상 성범죄

[ 범죄전력 ] 피고인신00은 서울남부지방법원에서폭력행위등처벌에관한법률위반 ( 공동상해 ) 죄등으로징역 8월에집행유예 2년을선고받고, 위판결이확정되어현재집행유예기간중이다. [ 범죄사실 ] 1. 피고인이00, 최00, 김00

또는 5년이상의징역에처한다. 2 형법 제334조 ( 특수강도 ) 또는제342조 ( 미수범. 다만, 제334조의미수범으로한정한다이같은법제297조 ( 강간 ), 제297조의2( 유사강간 ), 제298조 ( 강제추행 ) 및제299조 ( 준강범한경우에는사형, 무기징역또는 10

피고가 원고에게 한 징계 해임처분을 취소한다. 2. 항소취지 주문과 같다. 이 유 1. 기초사실 가. 원고는 부산광역시교육청 공무원으로 임용되어 부터 삼 락중학교 행정실장으로 근무하였다. 나. 부산지방검

232 刑事判例硏究 [22] 받아들여석방결정하였다 < 서울고법 선고 2013노2254, 2013 전노 250( 병합 ) 판결 >. 피고인이공소시효가완성되었다며상고하였다. 대법원은유죄부분을파기하고, 이부분사건을다시심리 판단하도록원심법원인서울고등법원에

한국의 양심적 병역거부

_분노의게이지분석보고서_한국여성의전화.hwp

- 2 - 결혼생활 유지에 중대한 지장을 초래하는 정신질환 병력과 최근 10년간 금고 이상의 범죄경력을 포함하고, 신상정보(상대방 언어 번역본 포함)의 내용을 보존토록 하는 등 현행법의 운영상 나타나는 일부 미비점을 개선 보완함으로써 국제결혼중개업체의 건전한 영업을 유

* 아래 사안에 관하여 제1심 법원은 범죄사실 전부에 대하여 유죄의 판결을 선고하려고 한다. [문제 1] 피고인 갑에 대하여는 처단형 도출 과정과 관련된 [별지] 문제지 빈칸 부분 에 각 단계별로 들어갈 내용을 각각의 기재방법을 유의하여 작성하

본보고서는한국여성정책연구원이여성가족부의연구용역의뢰를받아수행한 연구의결과입니다. 보고서의내용은연구진의의견이며, 여성가족부의공식적인 입장이아님을밝혀둡니다.

ps

출받은 금원을 빌리더라도 이를 정상적으로 변제할 의사나 능력이 없었다. 이로써 피고인은 위와 같이 피해자를 기망하여 이에 속은 피해자로부터 같은 날 피 해자 명의로 대부업체 러쉬앤캐쉬로부터 대출받은 500만 원을 교부받았다. 2. 피해자 D에 대한 사기 피고인은 종전

판결선고 ( 병합), 2009고단46( 병합), 2009고단432( 병합) 판결 원심판결을파기한다. 피고인염A을징역 2년 6 월에, 피고인유A1을징역 8 월에, 피고인전A2를벌금 3,000,000 원에각처한다. 피고인전A2가위벌금을납입하지

untitled

기록에 의하면, 다음과 같은 사실이 인정된다. 가. 재심대상판결의 확정 피고인들은 부산지방법원 83고합914호 사건에서 국가보안법위반죄, 간 첩죄, 간첩미수죄로 각 징역 2년에 집행유예 3년 및 자격정지 2년의 유죄판결을 선고 받았고, 위 판결(


문1

제4조(국가와 지방자치단체의 의무) 1 국가와 지방자치단체는 아동ㆍ청소년대상 성범죄를 예방하고, 아동ㆍ 제5조(사회의 책임) 모든 국민은 아동ㆍ청소년이 이 법에서 정한 범죄의 상대방이나 피해자가 되거나 이 범죄를 저지르지 아니하도록 사회 환경을 정비하고 아동ㆍ청소년을

형종및형량의기준 일반사기 유형 구분 감경 기본 가중 1억원미만 년 월 년 월 년 년 월 1억원이상, 5억원미만 월 년 월 년 년 년 월 년 5억원이상, 50억원미만 년 월 년 년 년 년 년 50억원이상, 300억원미만 년 년 년 년 년 년 300억원이상 년 년 년 년

피고인을징역 2년 6월에처한다. 피고인은배상신청인박OO에게피해금 3,914,000원을, 배상신청인이OO에게피해금 3,600,000원을, 배상신청인주식회사 OO에게피해금 1,000,000원을, 배상신청인김OO 에게피해금 85,000원을, 배상신청인김 ** 에게피해금 2,

1. 항소이유의 요지 가. 피고인 1) 사실오인 등 피고인은 피해자와 성관계를 하던 도중 성적 욕구를 충족시키기 위하여 피해자의 목 을 조른 것에 불과하고 피해자에 대한 폭행 또는 살인의 고의가 없었을 뿐만 아니라, 피해자는 자연사한 것으로 피고인의 행위와 피해자의 사

untitled

<5BC0CFB9DD5D20BFA9BCBA5FB0A1C1B720B0FCB7C320C6C7B7CABFA120B4EBC7D120BCBAC0CEC1F6C0FB20BAD0BCAE20B9D720C0D4B9FDB0FAC1A628A5B229202D20C0B1B4F6B0E628BAB8C0CCBDBABEC6C0CC292E687770>

이 유 1. 이법원의심판범위제1 원심판결은이사건공소사실중 ( 생략 ) 에대한근로기준법위반및근로자퇴직급여보장법위반의점에관하여는공소기각을, 나머지각죄에관하여는유죄를선고하였는데, 이에대해피고인만항소함으로써검사가항소하지아니한위공소기각부분은항소기간이경과함에따라확정되었다. 따라서

영하던 게임랜드에서전C 이연타, 메모리기능등으로개, 변조되어연속적으로경 품이배출되거나일명똑딱이( 게임자동실행기) 로게임이자동적으로실행되며, 게임속 도가매우빠르고, 심의버전의게임물이컴퓨터하드에별도로저장되어있으면서사 실상 USB를이용하여 RAM-DISK에저장된등급분류를받지

ePapyrus PDF Document

¼ºÆø·Â-º»¹®

XXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXX

의폐지 8), 성폭력범죄자에대한성충동약물치료의대상자범위확대, 성폭력범죄자의외과적치료에관한법률안상정및폐기등을들수있다. 성범죄에대처하고자하는이와같은일련의조치가운데최근에세칭 화학적거세 라고도하는성충동약물치료명령이법원으로부터내려져법제정시존재했던제도의장 단점및도입찬반론등에대한논

04.박락인(최종)치안정책연구 29-3.hwp

목 록( 目 錄 )

02-1기록도전( )

03-1영역형( )

2013노272.hwp

<4D F736F F F696E74202D20C1A631C0E55FB9FCC1CBBDC9B8AEC7D0B0FA20B9FD205BC8A3C8AF20B8F0B5E55D>

아동

6. 이사건공소사실중, 별지 (1) 범죄일람표 ( 촬영 ) 순번 1 ~ 3, 5 ~ 8, 11, 13, 15번의각촬영으로인한각성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반 ( 카메라등이용촬영 ) 의점및별지 (2) 범죄일람표 ( 전시 ) 순번 1, 2, 6, 7, 10, 11, 14번

사건 2015고단985 사기 2015고단1033( 병합) 사기 2015고단1289( 병합) 사기 2015고단1341( 병합) 사기 2015고단1647( 병합) 사기 2015고단1694( 병합) 사기 2015고단1772( 병합) 사기 2015고단2327( 병합) 사기,

1. 항소이유의요지 가. 1) 피고인 사실오인내지법리오해 1 주식회사 ( 이하 주식회사 를두번째지칭할때부터는주식회사의기재를생략 한다) 의자회사인피해자 유한책임공사( 이하 피해자회사 라한다) 의 에이시(AC) 공 법을이용한피티에스에스(PTSS) 제조기술( 이하 이사건 P

- 1 -


하여 ) 법무법인정인담당변호사이기중, 백진규( 피고인최A, 최A2, 이 A3 을위하여) 판결선고 법무법인광개토담당변호사이상근( 피고인이A1 을위하여) 변호사천정규( 피고인이A3 을위하여) 변호사신유천( 피고인이A4, 윤A5 를위하여) 피고인최A,

2016년 신호등 10월호 내지.indd

아동청소년 대상 성폭력

<C1A4C3A5BAB8B0EDBCAD31C8A32DC3D6C1BE2E687770>

2008 년 년국민참여재판성과분석 사법지원실 목 차 Ⅰ. 분석포인트 1 II. 제1심접수 / 처리 / 미제현황 2 종합 2 접수 4 대상대비접수 4 접수대비진행 5 처리 6 배제 6 배제사유 6 범죄유형별 / 법원별분석 8 철회 9 철회사유 9

여특정정당또는후보자를지지하거나반대하는글을게시함 그직위를이용하여정치관여범죄행위를실행함과아울러 특정정당과정치인에대한낙선목적의선거운동을함으로써공무원으로서그지위를이용하여선거개입범죄행위를실행함 제 항 결어 피고인 차장 심리전단장 사이버팀팀장및직원들과순차공모하여 국정원장직위를이용

<BCBAB9FCC1CBC0DA20BDC5BBF3B0F8B0B3C1A6B5B520B3BBC1F62E687770>

CONTENTS 아동 청소년대상성범죄실태 l 04 아동 청소년대상성범죄신고의무제도 l 06 신고의무제도 Q&A 07 성범죄자취업제한제도 l 08 취업제한제도 Q&A 12 성범죄자신상공개및우편고지제도 l 14 도움받을수있는기관 시설 l 15

판결선고 주 문 1. 피고인최 를징역 1년및벌금 2,500,000원에, 피고인박 을징역 1년및벌금 2,000,000원에, 피고인한 을벌금 12,000,000원에각처한다. 2. 피고인들이위벌금을납입하지아니하는경우각 50,000원을 1일로환산한기간피

<313020B1E8C5C2B8ED2E687770>

ok.

<36BFF9C8A32D342E687770>

<BCBAB9FCC1CBC0DA20C3EBBEF7C1A6C7D128C1F8C2A5C3D6C1BE292D372E C6E4C0CCC1F6BCF6C1A4292E687770>

재혼하였으나 경또다시이혼한이래로혼자자녀를양육하면서생활하던중 경동생강C의소개로피해자박C1( 여, 50세 ) 을알게되어수년간교제하다가 경부터부산북구 동 타운 동 호에서피해자와동거하기시작하여

1. 보고서의 목적과 개요 (1) 연구 목적 1) 남광호(2004), 대통령의 사면권에 관한연구, 성균관대 법학과 박사논문, p.1 2) 경제개혁연대 보도자료, 경제개혁연대, 사면심사위원회 위원 명단 정보공개청구 -2-

2 여성가족부장관은 법 제35조제2항에 따른 교육을 실시하는 경우 교육대상 및 교육시간 등을 관계 장 및 법 제34조제2항 각 호의 기관ㆍ시설 또는 단체의 장과 협의할 수 있다. 제7조(그 밖의 상담 및 치료의 대상) 법 제37조제1항제3호에서 "대통령령으로 정하는 사

성인지통계

형법제 39 조제 1 항의의미 95 면원심의형량은적절하다도보여짐으로, 피고인의주장은이유없다 고하여피고인의항소를기각하였다. 3) 피고인甲은이에자신에게무기징역이선고되었으므로제38조제 1 호의취지를따르자면피고인에게폭처법위반죄에대한형벌을면제해야한다고주장하면서형의양정의부당을이유

SKIVTATRHLRN.hwp


1. 상고이유 제1점에 대하여 구 도시 및 주거환경정비법( 법률 제9444호로 개정되기 전의 것, 이하 구 도시정비법 이라 한다) 제4조 제1항, 제3항은 시 도지사 또는 대도시의 시장이 정비구 역을 지정하거나 대통령령이 정하는 경미한 사항을 제외한

Korean Social Trends 2018 젠더폭력의실태와변화 강은영 ( 한국형사정책연구원 ) 여성살해는 2009년이후감소하고있으며, 2016년 379건, 일평균 1.04건의여성살해사건이발생하였다. 한국의살인 ( 기수 ) 범죄피해자중여성비율은 51% 로 OECD 2

Ⅱ9 강 력 범 살인기수 살인미수등 강 도 강 간 유 사 강 간 종 범자 송치의견기소계소계구속불구속소계기소유예기소중지 총 계 2,042,416 1,200,984 26,044 1,174, , ,096 (100.0) (58.8) (1.3) (5

<B1B9C8B8C0D4B9FDC1B6BBE7C3B3BAB85F BB0DCBFEFC8A35B315D2E706466>

이연구보고서는 2015 년대검찰청용역연구과제로서 연구의내용은대검찰청의공식견해가아님. 연구자 연구책임자 : 박형관 ( 가천대학교교수, 법학박사 ) 공동연구자 : 김현숙 ( 연세대학교법학연구원, 법학박사 )

<3036B1E8B9FCBDC42E687770>

Transcription:

사건 2010고합84 성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률위반 (13 세미만미성년자강간등), 폭력행위등처벌에관 피고인겸피부착명령청구자 검사김경우 2010전고2( 병합) 부착명령 이A (61 년생, 남) 변호인변호사감덕령( 국선) 판결선고 2010. 6. 1 한법률위반( 집단 흉기등협박) 피고인을징역 5 년에처한다. 압수된부엌칼 1 개( 증제1 호) 를몰수한다. 피고인에대한열람정보를 5 년간열람에제공한다. 피부착명령청구자에대하여 6 년간위치추적전자장치의부착을명한다. 피부착명령청구자에대하여별지기재와같은준수사항을부과한다. - 1 -

성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률위반(13 세미만미성년자강간등) 피고인겸피부착명령청구자( 이하 피고인 이라한다) 는피해자장C( 여, 5 세) 의모인 박C1 과내연의관계로, 2009. 12. 12. 경부터 2009. 12. 2 경까지사이에피해자의집 에함께살던중피해자가 17:30경유치원에서돌아오면박C1이직장에서퇴근하는 21:00 경까지피고인과피해자만단둘이집에남게된틈을이용하여피해자를강제로 추행할마음을먹었다. 가. 피고인은 2009. 12. 13. 경부터 2009. 12. 20. 경까지사이에부산금정구구서1동 에있는피해자의집에서피해자를침대위에눕히고이불로덮고팔로피해자의가 슴을누르는등피해자의반항을억압한후손으로피해자의음부와엉덩이를만지는 등피해자를강제로추행하였다. 나. 피고인은 2009. 12. 13. 경부터 2009. 12. 20. 경까지사이에피해자의집에서피해 자를침대에눕히고이불을덮고팔로피해자의가슴을누르는등피해자의반항을억 압한후손으로피해자의음부와엉덩이를만지고피해자의음부에피고인의손가락을 넣어피해자를추행하였다. 피고인은이를비롯하여 2009. 12. 13. 경부터 2009. 12. 20. 경까지사이에별지범죄 일람표( 생략) 기재와같이 4회에걸쳐같은방법으로피해자의반항을억압한후피해 자의성기에피고인의손가락을넣는행위를하는등피해자를강제로각추행하였다. 이로써피고인은 13세미만의피해자에게성폭력범죄를저지르고성폭력범죄를다시 - 2 -

범할위험성이있다. 2. 폭력행위등처벌에관한법률위반( 집단 흉기등협박) 피고인은 2010. 24. 22:30경피해자박C1( 여, 37 세) 의집에서위피해자가위와 같이피고인이장C을강제추행한것과관련하여전남편과연락을하고있다는이유 로그곳부엌에있던위험한물건인식칼( 총길이 30 cm, 칼날길이 18 cm, 증제1 호) 을 들고위피해자에게 다른남자와함께있었다면죽여버리려고했다. 라고말하여위 피해자를협박하였다. 피고인의일부법정진술 증인박C1, 박C2, 이C3의각법정진술 피고인에대한각일부검찰피의자신문조서 박C1, 박C2에대한각검찰진술조서 박C1, 박C2에대한각경찰진술조서 박C1의고소장 경찰및검찰작성각영상녹화시디(CD, 수사기록 97 면, 170 면, 430 면) 각실황조사서 수사보고( 산부인과의사이C4 전화통화보고) 압수된부엌칼 1 개( 증제1 호) 의현존 판시성폭력범죄의습벽및재범의위험성 : 판시와같이단기간내에여러번에걸 쳐성폭력범죄를저지른점, 범행수법이매우야만적이고불량한점등에다가, 청구 전조사서의기재에의하여인정되는피고인의성행, 환경, 성에대한인식및태도 - 3 -

등을아울러고려하면, 피고인에게성폭력범죄의습벽및재범의위험성이인정된 다. 범죄사실에대한해당법조 구성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률(2010. 4. 15. 법률제10258호 성폭력범죄의처벌등에관한특례법으로전부개정되기전의것, 이하같다) 제8조 의2 제3 항, 형법제298 조( 판시제1 의가항의점, 징역형선택), 각구성폭력범죄의 처벌및피해자보호등에관한법률제8조의2 제2항제2 호( 판시제1의나항의각 점), 폭력행위등처벌에관한법률제3조제1 항, 제2조제1항제1 호, 형법제283조 제1 항( 판시제2 항의점) 경합범가중 형법제37 조전단, 제38조제1항제2 호, 제50 조( 형과범정이가장무거운판시제2 의나항의별지범죄일람표순번제1 의죄에정한형에가중) 몰수 형법제48조제1항제1호 열람명령 구청소년의성보호에관한법률(2009. 6. 9. 법률제9765 호아동 청소년의성보호 에관한법률로전부개정되기전의것, 이하같다) 제37조제1항제1호 부착명령 특정범죄자에대한위치추적전자장치부착등에관한법률제5조제1항제4 호, 제9 조제1항제2 호, 부칙(2010. 4. 15.) 제3조본문 - 4 -

준수사항 특정범죄자에대한위치추적전자장치부착등에관한법률제9조의2 제1항 주장의요지 판시제1항범죄사실과같이피해자장C 을강제추행한사실이없다. 2. 판단 가. 판시사실에부합하는직접증거로는피해자장C 의진술이있고, 이를뒷받침하는 증거로피해자의이모박C2 의진술, 피해자의모박C1 의진술등이있다. 나. 장C의진술의신빙성 1) 장C은 2004. 12. 생으로범행당시만 5세에불과하기는하나녹화된영상물 을통해알수있는진술태도나내용을볼때말을또렷하게잘하고한글을깨우쳐 글로써그의사를표현할수있는등상당히영리할뿐만아니라자신이경험한일을 설명하거나좋고싫음에대한자신의의사를표현하는능력에아무런문제가없다. 2) 장C 은이사건범행의장소와경위, 범행전후상황에대하여비교적일관되게 진술하고있고, 특히자신이유치원에서집으로돌아온후모박C1이일을마치고집 으로돌아올때까지사이에범행을당했다는점이나범행장소, 당시자신과피고인이 있었던위치, 추행의부위등을정확하게지목하고있다. 그뿐만아니라추행의방법에 관하여도자세히진술하면서나이어린피해자가강제추행을당하지아니하였다면설 명할수없는세세한부분까지진술하고있다. 3) 장C 은이사건으로인해산부인과에가서치료를받았는데, 장C을진료한의사 는수사기관과의통화에서당시장C 의회음부가찢어지는등심한상처는없었으나, - 5 -

회음부가빨갛게헐고, 처녀막이부분적으로변형이된상태로질구가많이늘어나있 었다고진술하고있고, 이는장C 이당한피해내용에부합한다( 위산부인과진료후며 칠뒤 대병원에서받은검사상으로는장C의성기부위에별다른상처흔적을발견하 지못한것으로나타나있으나, 산부인과진료의사가특별히거짓진술을할이유를찾 아볼수없으므로, 이는앞선치료로상처부위가상당히호전된데따른것으로보인 다 ). 4) 그러므로판시사실에부합하는피해자의진술은그신빙성이충분히인정된다. 다. 박C2, 박C1의각진술의신빙성 박C2는수사기관이래이법정에이르기까지추행당한사실을장C으로부터전해 듣고경찰에신고하기까지의경위에관하여일관되게진술하였고, 특히당시장C과나 누었던대화내용, 장C으로부터추행사실을듣고자신의딸들과장C의성기부위를 직접비교해보면서장C의몸상태를확인하기도했던정황까지도상세하게진술하고 있으며, 평소자신의동생박C1과동거하는피고인을탐탁지않게생각하여서로사이 가좋지는않았으나단지피고인이마음에들지않는다는이유만으로자신이딸처럼 생각하고보살펴준장C이추행을당한사실이없는데도거짓으로꾸며내어린조카에 게성추행과관련한좋지않은기억을주입할이유는없어보인다. 또한, 박C1은박C2 로부터장C 이추행당했다는이야기를듣고수사기관에피고인을고소하였는데, 위추 행사실을알기전까지피고인과동거하면서별다른문제없이지내왔고, 악의적으로 피고인을모함을이유를찾을수없다. 피고인은수사기관에서박C1이장C의음부에 고의로상처를냈다고주장하나, 친모가허위고소를하기위해자신의딸의음부에 고의로상처를낸다는것은사회통념상도저히이해할수없는것이어서터무니없는 - 6 -

주장으로볼수밖에없다. 따라서박C2, 박C1 의각진술역시신빙성이인정된다. 라. 결론 위와같이장C, 박C2, 박C1의각진술에신빙성이있는데다가장C의진료내용 등을아울러고려하면피고인에대한각판시사실은넉넉히인정된다. 피고인및변호 인의위주장은받아들일수없다. [ 처단형의범위] 징역 5 년~22년 6월 [ 권고형의범위] 성범죄군일반적기준 13세미만대상성범죄제2 유형의기본영역, 징역 4 년~6년 [ 수정된권고형의범위] 다수범죄가중및양형기준이없는경합범 : 징역 4 년이상 / 처단형의상한및하한고려 : 징역 5 년~22년 6월 [ 일반가중인자] 인적신뢰관계이용 [ 선고형의결정] 징역 5 년( 피고인이동거녀의딸인만 5세아동을강제추행함으로써 피해아동이상당한육체적, 정신적고통을받았을것임이명백하고, 이러한피해 는장기적으로피해아동의정신상태나일상생활에부정적영향을미칠수있는 점, 피고인은이후동거녀를찾아가칼로협박하기도한점에서보면그죄질이 매우나쁘다. 더구나피고인은자신의잘못을반성하기는커녕끝까지자신의범행 을부인하면서피해자측가족이자신을모함하고있다고주장하는등범행이후 의정황까지아울러고려하면피고인을엄벌에처하지않을수없다. 다만, 동종 전력이없는점및피고인의연령, 가정환경등을아울러참작하여주문과같이 형을정한다.) - 7 -

2. 피고인에대한이사건범죄사실에대해유죄판결이확정되는경우, 피고인은구청 소년의성보호에관한법률제32조에의한신상정보등록대상자에해당되므로같은법제33 조에따라관할기관에신상정보를제출할의무가있다. 재판장판사구남수 판사주경태 판사신서원 - 8 -

별지 준수사항 이사건피해자인장C 에게접근하여서는아니된다. 보호관찰소에서실시하는성폭력치료프로그램을 40 시간이수하여야한다. 끝. - 9 -